Все дизайнеры нашей дивной компании работают на ноутбуках. Большинство без внешних мониторов. Те внешние мониторы, что есть, страшные (дисплеи ноутбуков это вообще нечто); достаточно сказать, что один из мониторов выдан нам клиентом как образец дисплея с реальной цветопередачей. Под словом «реальный» я понимаю именно что реальный с точки зрения дизайнера интерфейсов, а не с точки зрения полиграфиста. Увы, подавляющее число установленных у пользователей мониторов:
- обладают чудовищной цветопередачей от рождения (привет, TN-матрицы!);
- неправильно настроены – широкие массы пользователей умеют крутить ручки и нажимать на кнопочки и доказывают своё умение, сбивая нейтральные заводские настройки в первый же день после покупки нового монитора;
- необратимо уходят в жёлтое из-за старения ламп подсветки.
Я могу понять, зачем дизайнеру-графику хороший монитор (в конце-концов, я сам много лет работал в полиграфии), поэтому один нормальный («эталонный») монитор у нас есть. Но зачем веб-дизайнеры и дизайнеры интерфейсов требуют себе мониторы с адекватной цветопередачей, я понять не могу. Среда передачи в этих видах дизайна – гадские мониторы; делая картинку под хороший монитор, в части дизайнов неизбежно уходишь в оттенки, которые на реальных мониторах либо исчезают, либо своеобразно деформируются.
Это я говорю не голословно; я неоднократно видел, как вытягивается лицо дизайнеров-графиков, когда заказчик смотрит их дизайн на своём мониторе и не видит части оформительских элементов (ещё веселее, когда заказчик смотрит дизайн на проекторе в переговорной комнате).
Плохой монитор в этом отношении учит смирению. Нельзя и на секунду поверить, что у пользователей картинка будет выглядеть так же, как её видит дизайнер. Отсюда – установка цветов не столько на глаз, сколько по циферкам.
С другой стороны, может быть, обычная жадность затуманивает моё суждение – TN-мониторы с дикой цветопередачей в разы дешевле мониторов с качественными матрицами. Более чем вероятно, что если бы за качественные мониторы платил бы кто-то другой, у меня было бы другое мнение о применимости TN-дисплеев в дизайне интерфейсов. Поэтому обращаюсь за помощью к вам лично, представитель широкой общественности. Расскажите мне и всем читателям, в чём именно я не прав и куда я должен засунуть TN-мониторы. Если, конечно, должен засунуть.
18 июня 2009 в 01:07
Влад, а ваших дизайнеров устраивает работать за ноутбуками? Это же ппц, извините. Это, конечно, личное мнение, но у меня дома ноутбук и если мне за ним нужно что-то в визуальных редакторах сделать (Fireworks, Visio или Axure) я испытываю дискомфорт. Все же за нормальным десктопом работается куда продуктивнее и комфортнее.
И потом, веб-дизайнеры что, не люди, чтобы хотеть работать за хоршим оборудованием? Или может быть у них нет чувства цвета? Или глаза не устают, потому что они не “графики”? Ерунда. Есть хороший принцип: делать образцово и корректировать по необходимости. Такой принцип есть у html-верстальщиков: делать как положено, по стандартам, а потом где что не так, доводить под IE, и пофигу что IE - это 90% в большинстве случаев.
Кроме того, прототип - это обычно не конечный вариант и все же проходит через руки “графика”, а тот уж все градиенты увидит, все что нужно. И это уже его проблема, как он будет контролировать тона и полутона и под какой монитор будет все рисовать.
18 июня 2009 в 08:11
>Влад, а ваших дизайнеров устраивает работать за ноутбуками?
Не знаю, не интересовался и не буду. Это так бизнес устроен, часть работы.
>И потом, веб-дизайнеры что, не люди, чтобы хотеть работать за хоршим оборудованием?
Люди. Поэтому сами выбирают себе ноутбуки.
>Или глаза не устают
А разве цветопередача влияет на усталость?
>прототип - это обычно не конечный вариант и все же проходит через руки “графика”
У нас - не всегда. Более того, квалификация этих графиков в 70% случаев ниже, чем у наших дизайнеров.
18 июня 2009 в 09:31
«А разве цветопередача влияет на усталость?»
Цветопередача — нет, а тип матрицы вполне себе влияет. От S-IPS глаза устают меньше, чем от TN-film. Ну, во всяком случае мои глаза
18 июня 2009 в 11:21
я отчасти согласен с Владом Головач
сам работаю вэб-дизигнером (пришел после полиграфии с эту область) и поначалу был шакирован, когда мне дали 17′ монитор на котором чтобы увидеть что у меня на мониторе есть градиент, приходилось то смотреть на монитор практически сверху, или же “улезать под стол” =) (а у разработчиков стояли понтовые 19′ широкоформатники)
но после того, как я сделал свой первый сайт, и подумал - СУПЕР, похвастаюсь родителям…и что я увидел дома на своем CRT-шном самсунге - меня повергло в шок просто. Мой синий насыщеный фон стал грязно-серо-синим…остальное и смотреть уже не хотелось )))
лично мое мнение - дорогой и хороший монитор нужен только для полиграфистов, причем калиброваный по цветам с помощью спец. девайса =)
а нам вэб-дизигнерам (о как я сказанул) вполне достаточно самого простого монитора за 7-8 тыщ…рублей естественно ) и нечего париться. такие у 90% пользователей )))
18 июня 2009 в 12:42
В точку Влад. Сталкивался с такими проблемами, и давно задумываюсь на этим. Я веб-дизайнер и работаю на стареньком 17′ мониторе. Обычно на таких мониторах убиваются полутона, но цвета более менее приемлемо передаются.
Для тех, кто работает за хорошими мониторами могу посоветовать сделать себе отельный цветовой профиль, с уменьшенной яркостью и контрастом, и при работе периодически переключаться на него. В скором времени пересаживаюсь на мак, но намерен обязательно проверять свою работу указанным способом.
На счет эталонного монитора — для веб-дизайнера эталонным как раз должен быть плохой монитор.
18 июня 2009 в 15:34
>Влад, а ваших дизайнеров устраивает работать за ноутбуками?
В данный момент работаю (рисую для web) на ноуте с экраном 12″ соотношением сторон 4:3, разрешением 1440х1080. По долгу работать глазки устают (из за мелкости). На знаю точно тип матрицы (не был указан в спецификации) но больше похожа на s-ips или s-pva, поскольку при больших углах обзора цвета не “выворачиваются”, и цветопередача крайне удачная. В результате калибровки с помощью специализированного девайса штатный заводской профиль скорректировался совсем незначительно. Люблю этот планшетный ноут, поскольку имеет в себе вакомовское перо, чувствительное к нажатию, которым пожно возить по экрану. А так же за то что маленький, весом всего около 1.5 кг. Мечта дизайнера да и только!
Все вышесказанные приятности конечно же для себя любимого, поскольку подавляющее большинство тех для кого, мы – дизайнеры, трудимся не подозревают о существовании TN, S-PVA, S-IPS и т.п. Ценовая политика делает свое мерзкое дело и 90% пользователей не увидит результат нашего труда таким, каким он должен быть виден. При
том каждый TN монитор по-своему коряв! Поэтому, откалибровавшись, я принял свой профиль за усреднённо-эталонный и на этом успокоился. Может наши (тех кто морочится с цветом) сайты доживут до того времени когда браузеры научатся подгружать при заходе на страницу индивидуальные профили для каждого пользователя, или на смену TN придёт более адекватное массовое решение.
p.s. Работать на заведомо плохом мониторе не рекомендую – притупляет рецепторы, расслабляет и раздисциплинирует. А по поводу ноутбуков для дизайнера, то сейчас существуют специализированные модели, которые дадут фору большинству настольных решений для дизайнера. Да и среди массовых моделей можно, если постараться, найти вполне удовлетворительные особи.
18 июня 2009 в 16:30
Влад, вы высказали то, что я говорю уже много лет тем дизайнерам, которых беру на работу. Спасибо, теперь я просто буду давать эту ссылку
20 июня 2009 в 03:17
> сбивая нейтральные заводские настройки в первый же день после покупки нового монитора
заводские настройки яркости и контрастности монитора всегда неправильные - там в разы завышена яркость, чтобы в магазине включенный монитор не казался бледным рядом с другими мониторами у которых тоже яркость выкручена до предела
люди, которые используют такие сверхъяркие настройки, имеют склонность делать везде серый фон чтобы глаза не болели
22 июня 2009 в 10:49
Надо работать за хорошими мониторами, и всегда помнить о плохих. Это позволит сделать картинку, оптимальную для диапазона качества мониторов (простите за кривую фразу).
Сейчас есть хорошие ноутбуки, в первую очередь MacBook Pro с матрицами 15 и более дюймов. Есть ноутбуки для фотографов на платформе PC. И они не слишком дороги.
А работа за плохим монитором не позволит сделать картинку с “запасом красоты”. Вам же не хочется, что бы ваш сайт выглядел на хорошем мониторе, так же как и на плохом?
Кстати, Safari давно уже поддерживает цветовые профили, и процент её пользователей растёт.
22 июня 2009 в 18:17
Мы с женой пашем на 30″ калиброванных мониторах (ибо полиграфия). Сайты отсматриваем на нотике с 13″ (1280х800). За собой лично постоянно замечаю, что хочется сделать большие шрифты. А сайт должен работать на любом мониторе, любом компе и посетителе с любыми мозгами.
24 июня 2009 в 15:43
Мое мнение таково: дизайнер должен работать за нормальным оборудованием. Это прежде всего нормальный монитор с большой диагональю и на хорошей матрице (S-IPS) — как минимум для того, чтобы глаза не уставали и среду разработки можно было устроить по принципу удобства, а не по принципу «что влезает» — панельки расположить в нужном порядке, к примеру. А для того чтобы не расслабляться, дизайнеру должен полагаться среднепоганый монитор народного формата — пусть проверяет спорные моменты на нём. В конце концов, профессиональный дизайнер потому профессиональный, что знает об ограничениях среды и умеет их обходить вне зависимости от техники, на которой работает.
12 мая 2010 в 23:55
+1 к мнению Александры. С момента публикации заметки я уже не раз конфликтовал с дизайнерами по этому вопросу. Иногда даже бесит такой непрофессионализм (”Вот смотри, у меня ж все видно”)