Влад Головач, 20 октября 2011

Этика-шметика, Метрика-шметрика

Google объявил, что все авторизованные в Google пользователи будут получать страницу результатов на сервере, снабженном SSL. Одновременно с этим объявлено, что у таких пользователей в Analytics больше не будут показываться поисковые слова (насколько я понимаю, их теперь не будет видно и из серверной статистики; поправьте меня, если я ошибаюсь).

Это огромное событие для любого, кто занимается контентным анализом сайтов. Больше всего будут затронуты SEOшники и пусть их; но и редакторам любых контентных сайтов придется не сладко, поскольку органик-запросы - надежный показатель направления интересов посетителей, их активного лексикона и т.п. Как профессионал, я трепещу; правда, будучи еще и частным лицом, теперь более доволен жизнью, чем раньше - анализ веб-статистики всегда был на грани скатывания в «privacy пропасть», а в последнее время возможностей для этого скатывания только прибавилось (Flash-куки, сеть виджетов Facebook и т.п.).

Это поднимает интересный вопрос, одновременно практический и этический - сколько продержится в текущем виде Яндекс.Метрика. Яндекс, еще недавно бывший сугубо отечественным явлением, теперь, напродававши акций, вероятно, будет вынужден оперировать на буржуазном этическом уровне - а он, когда дело касается privacy, всё-таки повыше, чем в стране победившего социализма.

Пара примеров:

  • Google в лицензии Analytics требует иметь на сайте ToS, в котором посетителям явно говорится, что их считают. Яндекс - нет.
  • Яндекс купил Webvisor и активно его пользует. Штука это исключительно приятная для сайтовладельца, но с точки зрения privacy - скрежет зубовный. Показывает действия пользователя на сайте, включая клавиатурный ввод и вдобавок показывает IP. Для меня момент истины настал в тот момент, когда я увидел, как человек из Воронежа, ФИО которого мне были известны (он их ввел при регистрации, которую Яндекс услужливо записал), планировал развестись с женой. Разумеется, я немедленно завопил KEYLOGGER!!! (и не без оснований, кейлоггер и есть) и вышел из просмотра - но Яндекс вообще не должен был мне это показывать*! Google ничего подобного не имеет; что-то мне подсказывает, что не потому, что они такие криворукие и несообразительные, а потому что здраво решили не ввязываться в грандиозный PR-фейл.

* И не уверен, что Яндекс имеет право такое хранить на своих серверах - никакого customer consent Яндекс от записываемого человека не получал; более того, поскольку Яндекс коммерчески использует запись, ему, скорее всего, нужно заключать модельный договор с каждым посетителем.

Никакого желания размахивать флагом святости у меня нет; напротив, я считаю, что пока можно, нужно пользоваться этими возможностями по максимуму (отключая, правда, счетчик на особенно стрёмных страницах). Вопрос только в том, сколько продлится эта вакханалия - нужно же как-то планировать свою профессиональную деятельность. Правда, частное лицо во мне в тот же момент говорит, что нужно наконец-то поставить в браузере блокировку кода Метрики. Вам тоже это рекомендую.



Комментарии (5) на “Этика-шметика, Метрика-шметрика”

  1. astsmtl:

    Требование иметь ToS на сайте, как и сам ToS является формальной отмазкой. Никто их всё равно не читает и уж тем более не читает _до_ того как попадает на сайт и его там считают.

    ВебВизор не показывает владельцу сайта ничего такого, что бы этот владалец не смог собрать и посмотреть сам.

    > Разумеется, я немедленно завопил KEYLOGGER!!! (и не без оснований, кейлоггер и есть) и вышел из просмотра…
    > Никакого желания размахивать флагом святости у меня нет;

    Вы уж определитесь.

  2. Влад Головач:

    astsmtl:

    Вы называете это формальной отмазкой, я называю это вежливостью. И, конечно, показывает, обеспечивая легкой в применении технологией.

    А я и определился. Яндекс ваш у себя заблокировал, ставить код Вебвизора сам никуда не буду (если у клиента стоит, посмотрю), запасся попкорном.

  3. Гулевич:

    Те же самые мысли у меня были (правда, не такие глубокие), когда я по радио сегодня услышал про https и гугл :) Всем и правда интересно, как будут развиваться события дальше… Посмотрим-посмотрим.

  4. Алексей Рытов:

    А еще Вебвизор умеет маскировать поля от записи вводимого с помощью css свойства. Тут конечно на совести владельцев сайта и Вебвизора, но возможность есть и я ей пользовался.

  5. Дмитрий Подлужный:

    Наверное дело все в том, что Гугл уже проиграл в суде кучку дел и выплатил за это кучку денег, а Яндексу это только предстоит, коль он хочет стать международным.

Оставить комментарий

 


© Юзетикс, 2008
Авторские права и пр.
info@usethics.ru +7 495 771 00 88