Влад Головач, 29 июля 2009

№1 + №2

Вот буквальная цитата из письма мне одного отечественного дизайнера. Имя не называю (незачем), но – уж поверьте – это дизайнер, мягко говоря, не из последних:

«…до проектирования интерфейсов не дошло – это слишком специальная область, требующая особого склада ума и соответствующей очень высокой подготовки».

Лично я прочел эти слова и – содрогнулся. Слишком уж велик контраст между представлением о явлении и самим явлением.

Как я писал вчера, стать в нашей стране профессионально успешным дизайнером интерфейсов сейчас легче, чем в других видах дизайна: нужно вложить меньше труда, иметь меньше удачи. Хотя мне и обидно это признавать, полагаю, что можно иметь меньше таланта.

В то же время, как я писал позавчера, степень влияния в дизайне интерфейса выше, чем в других видах дизайна (за редкими исключениями), причем это влияние ещё и легче достигается.

По этим двум причинам я считаю, что в нашей стране популяризовать дизайн интерфейсов вместе с юзабилити не просто не полезно, но и вредно. Популяризация либо не работает (и тогда эта деятельность бессмысленна), либо, если таки работает, увеличивает спрос, не увеличивая качества предложения. Низкое же качество дизайнеров – нож в спину профессии. Ладно, что пострадают заказчики – их, по крайней мере, немного. Но пострадают пользователи, и, поскольку дизайн интерфейсов обладает высоким влиянием, либо они пострадают сильно, либо они пострадают во множестве, либо и то и другое вместе.

Во избежание недоразумений замечу, что я не старпёр, которому нет ничего милее, чем не давать дороги молодым. Я всецело за приход новых людей. Другой разговор, что лучшая популяризация нашей профессии – это хорошая работа дизайнеров интерфейса и юзабилити-исследователей.

Вот поэтому меня и корчит от формулировок типа процитированной выше. Нет, не специальная область. Нет, не требующая особого склада ума. Нет, не требующая очень высокой подготовки, и даже какой-то особой подготовки не требующая. Вот опыт нужен и талант, да. Эмпатия. Интеллектуальная честность. Немного (хотя, конечно, лучше много) некоторых других качеств.

И побольше профессиональной ответственности.



Комментарии (9) на “№1 + №2”

  1. Евгений Арутюнов:

    Т.е. он должен был написать:
    «…до проектирования интерфейсов не дошло – это слишком специальная область, требующая опыта и таланта. А у нас, что уж там, ни того ни другого. Да и с эмпатией плохо, с интеллектуальной честностью просто беда какая-то, других качеств совсем мало, а о профессиональной ответственности мы и не слыхали ничего…»

  2. Влад Головач:

    Евгений Арутюнов:

    Во-первых, она ). Во-вторых, достаточной формулировкой является “до проектирования интерфейсов не дошло – это слишком специальная область”.

  3. Aleks Ritov:

    Старики говорят, что где-то высоко в горах есть тайное общество дизайнров интерфейсов. Ходят легенды, что они могут спроектировать настолько понятный интерфейс, что пользователь начинает пользоваться им после того, как закончил пользоваться - таково последствие скорости работы, превышающей скорость мысли.

    Говорят, что этих легендарных специалистов совсем мало осталось. И что всех сокровищ мира не хватит, чтобы оплатить их человеко-час.

    Еще ходят слухи про какие-то блоги “только для посвященных”, но правда ли это все или чистый вымысел - никто точно не знает.

  4. Зимин Дмитрий:

    Да, очень не хочется, но по-моему так и будет: появится много “специалистов”, которые будут говорить что, мол, это “юзабельно”, потому что “я - юзабилист” и “я так сказал”. Зато при случае на ними можно будет прикалываться.

    Надо вести пуполяризацию не самой отрасли, а её продукции, результатов. Желательно на уровне цифр. Цифры приманивают заказчика и отпугивают самозванцев.

  5. Зимин Дмитрий:

    Пользуясь случаем, хочу высказаться. Влад, мне очень нравится подход, которому следуют в Usethics: всегда четко и доходчиво обосновывать свои решения. Я это называю “пуленепробиваемые интерфейсы” и это круто. Добиваться этого не просто, но от этого-то и интересно. Я считаю вот такой подход надо толкать в умы масс.

  6. Дегтяренко Иван:

    Так-таки нужен талант или нет? Вроде до этого речь шла, что талант для проектировщика интерфейсов — дело десятое.

  7. Влад Головач:

    Дегтяренко Иван: для карьеры - пока не нужен, достаточно искренней заинтересованности в вопросе. А так нужен, конечно.

  8. Геннадий Драгун:

    В самом деле, смешные факторы.

    “… если таки работает, увеличивает спрос, не увеличивая качества предложения.”

    Рост спроса, включает в себя и рост качественного спроса, что будет увеличивать качество предложения. Более-менее подготовленный заказчик, поработавший или поообщавшийся с ведущими проектировщиками будет
    ожидать чего-то подобного и от прочих проектировщиков.

    Выгода будет как заказчикам, так и пользователям, потому что в большинстве случаев, интерфейс, спроектированный целенапрвленно лучше интерфейса, спроектированного стихийно или эволюционно.

  9. Геннадий Драгун:

    Зимин Дмитрий: С цифрами все тоже очень непросто. Никто, кроме шарлатанов, не возъмется предсказывать эффект от перепроектирования в цифрах.

Оставить комментарий

 


© Юзетикс, 2008
Авторские права и пр.
info@usethics.ru +7 495 771 00 88