В комментариях к предыдущей записи всплыла выраженная претензия – как могу я критиковать, не смотревши вебинара. Эту претензию я принять не могу.

Вебинар, как жанр, изобретен как раз для того, чтобы говорить что заблагорассудится, с минимальной подготовкой и ответственностью, зато иметь готовый инфоповод для пресс-релизов и быть вполне защищенным от критики. Под защитой от критики я имею именно то, что те, кто может предметно критиковать благодаря своему знанию вопроса, нипочем не будут долго смотреть видео, где лишенными приятности голосами, а главное – непростительно долго по сравнению с написанным текстом – будут рассказывать нечто, с чем заранее даже нельзя ознакомиться. Не говоря уж о том, что на фрагмент видео при критике нельзя предметно сослаться.

Для тех, кто не ценит эти дивные пиарные достоинства вебинаров всегда остаются другие жанры и среды – можно, как делают почти все, написать статью, можно сделать немую презентацию. Их можно прочесть за минуты, с ними технически легко ссылаться на корявые фрагменты. Вопросы, недостаточно хорошо раскрытые в тексте,  элементарно решаются почтой и/или возможностью комментирования.

Полагаю, что для наших друзей это не подходит, иначе они либо не устраивали бы вебинаров, а писали буквы, вроде этих, либо предоставляли бы полный транскрипт вебинара. Пока они этого не делают, единственным адресатом критики может быть презентация.

В данном случае, адресат попался весьма благодарный. Так, я ранее поленился критиковать разделы:

• «Рассадка: Кто, где и как сидит?» (правильный ответ – без дурацкого зеркала сидеть можно и нужно так, как удобно).
• «Комплектация. Что нужно для организации > Камера регистрации движения глаз 1 730 000 руб» (правильный ответ – если тестируется не система реального времени (или не система с большим количеством индикаторов), для юзабилити-тестирования такая камера вовсе не нужна, потому что не худшие, а часто лучшие результаты получаются и обычными юзабилити-методами (руки только надо иметь не кривые); камера очень полезна для совсем других исследований в совсем других областях).
• «Комплектация. Что нужно для организации > Аудиосвязь» и «Комплектация. Что нужно для организации > Видео: трансляция и запись» – заявленные суммы (30 000 и 248 600 рублей) можно потратить, только если осваиваешь бюджет.

По сути, если не считать немых страниц с одной только фотографией, вся презентация – набор натяжек и нерелевантной информации. После такого смотреть вебинар как-то не очень хочется.