На вопрос вчерашней викторины ответило 5 борцов за новую жизнь. Двое романтиков, верящих в то, что «люди больше смотрят видео 16х9, а не читают тексты». Трое – циники, давшие правильный ответ «площадь широкого монитора меньше площади высокого».
Увы, граждане, правда в том, что НАМ НЕ ДОЛИВАЮТ ПИВА, НЕ ДОЖИДАЯСЬ ОТСТОЯ ПЕНЫ (это Shift, a не выключенный мной Caps Lock). Производители матриц, эти акулы капитализма, давно смекнули, что, при равной диагонали, чем экран шире, тем меньше его площадь – а поскольку на ценнике (Купи монитор 19 дюймов, получи 2 дюйма бесплатно!!!) этого не видно, можно продать широкий экран за те же деньги, что и нормальный. Площадь здесь – важнейший производственный фактор. Матрицы нарезаются из большой заготовки, на которой печатается много матриц за раз. Чем больше матриц влезло на заготовку, тем больше пункт три.
По этим же самым причинам всё труднее и труднее найти монитор без глянцевого покрытия. Тот же самый коммерческий эффект. Существуют напыления, делающие цвета на экране ярче и сочнее (а очевидно, что в магазине больше шансов у монитора с яркими цветами). Проблема в том, что у них есть побочный эффект – они делают экран глянцевым. Поскольку производить две разные модели матрицы (глянцевая и матовая) дороже, чем одну, матовые мониторы благополучно исчезают.
17 июня 2009 в 14:40
ненавижу глянцевые мониторы. именно поэтому долго за ними не доводилось работать. интересно, существует связь между глянцевым напылением и юзабельностью приложений?
17 июня 2009 в 14:40
Аффтор (Влад Головач) забыл написать себестоимость мониторов для производителя, тогда выводы могли бы быть немного другими
17 июня 2009 в 16:36
Владимир, вы могли бы написать про себестоимость мониторов для производителей и выводы из этого. Таким образом ваш комментарий сможет принести пользу
17 июня 2009 в 18:05
Фишка в качестве матриц - для профессиональных мониторов идут одни, дорогие - без дефектов, а для всех остальных - другие. Так вот, нарезать из некачественных матриц все равно какие дюймы - они не меняют своей себестоимости. Вырезать 2 по 10 (я сейчас образно) или 10 по 2 (по стоимости уровняются и те и другие), т.к. цена матрицы одна. Производитель потом 10 раз наварит на своих потребителях.
А потребительство двигается сейчас как раз в сторону потребления интертеймента (а это full HD 16×9).
Для тех, кто работает с текстами, есть множество моделей с увеличенной высотой (например NEC широко продает такие дисплеи)
17 июня 2009 в 18:08
Забыл написать, что матовые экраны тоже нужны профессионалам, а не обычным потребителям. Поэтому не жмитесь - купите себе проф.монитор и не будет бликов, битых пикселей и с цветопередачей все ок будет
17 июня 2009 в 19:28
Кто мешает поменять ориентацию монитора?
17 июня 2009 в 21:18
>Кто мешает поменять ориентацию монитора
Подавляющее число мониторов не имеют поворотного держателя, а содержащаяся в них TN-матрица вдобавок ужасно работает с новыми углами.
18 июня 2009 в 00:51
Эх “не жмитесь”. Хороший монитор никак не меньше 20000 руб. На работе у меня NEC, это просто шикарная матрица. После него все говном кажется, включая Apple (с матрицами LG).
19 июня 2009 в 22:41
глянцевость - не совсем побочный эффект, а скорее причина “лучшей цветопередачи”.
и не цветопередачи, а контраста. Если найти положение без бликов, то чёрный цвет на глянцевом мониторе будет более.. чёрным, отсюда увеличение контраста и гораздо более привлекательная картинка на стенде в магазине.