После моих поздравлений Uimodeling тот же самый сайт был конкурсно обруган Ильей Бирманом. Я тоже отметился в одном из комментариев, заметив, что ругаемая форма, конечно, имеет недостатки, но они явно объясняются тем, что форма маловажная и дизайнеры Uimodeling потратили на неё не более пяти минут. На что получил ответ от Ильи – «Грамотный человек пишет без ошибок не потому, что у него слишком много времени на проверку орфографии». А мог бы, как говорится, и полоснуть.
Этот случай мне кажется показательным и вот почему. Илья, как мне кажется, уверен, что существует некая профессиональная норма, частным случаем какового мнения является убеждение, что Uimodeling этой норме не соответствует (я сознаю, что это прочтение не имплицитно содержится в ответе Ильи, поэтому заранее признаюсь, что я мог его понять неправильно). Под нормой я здесь разумею нечто соответствующее, например, половой норме: мальчики должны любить девочек и обратно, а если мальчик любит мальчика или девочка любит девочку, то они…
Я вот в наличии такой нормы совсем не уверен. Профессия наша довольно широкая, поэтому незачем сводить её к одной и той же базовой составляющей. И стоматолог, и проктолог являются врачами, но проблемы в их профессиях настолько разнятся – равно и как подход к работе – что заставлять их обязательно соответствовать друг другу вряд ли разумно (иначе велик риск при визите к проктологу напороться на бормашину). В случае дизайна интерфейса специализации – а значит, и профессиональные ценности – могут быть самые разные, например:
- Дизайнер-график рисует интерфейс; будучи графиком, он больше всего заботится об эстетике.
- Дизайнер интерфейса какой-нибудь системы автоматизации на каких-нибудь портлетах заботится единственно о том, чтобы требования бизнеса быстро транслировать в интерфейс. В отличие от предыдущего случая, у него вовсе нет возможности влиять на эстетику.
- Другой дизайнер думает только о том, как обеспечить «представление сложной по содержанию и структуре информации в форме, максимально способствующей восприятию и анализу, избегающей двусмысленностей, многословности, текстового и графического шума». Здесь я буквально цитирую сайт работодателя Ильи, поэтому полагаю, что он разделяет именно эти ценности.
- Ещё один дизайнер больше всего заботится о том, чтобы сделать интерфейс соответствующим деятельности имеющихся или будущих пользователей. Если интерфейс будет симпотный, неплохо, если не очень симпотный – ну и ладно.
Это отнюдь не весь возможный список направлений, если бы не моя врожденная леность, я написал бы ещё.
Так вот, все эти дизайнеры – дизайнеры интерфейса. Обвинять одних в том, что они не разделяют ценностей других можно, конечно, но зачем? Разных интерфейсов ведь множество, и каждому в идеале требуется свой особый дизайнер. Например, сам я, в общем и целом, разделяю ценности пункта 4, поэтому без всякого скрипа в сердце готов признать, что есть интерфейсы, которые дизайнер класса 3 (читай – дизайн-бюро Артёма Горбунова) сделает лучше нас. В то же время также без всякого скрипа считаю, что есть интерфейсы, в которых мы их поборем, и даже легко. Так же и дизайнеры Uimodeling, несомненно, имеют собственное представление о том, каков должен быть интерфейс – и при дизайне интерфейсов, требующих от дизайнера именно такого мироощущения, будут иметь преимущество.
В случае формы, с которой всё началось, это различие становится вполне наглядным. Илья считает, что форма – дрянь. В Uimodeling, вероятно, считают, что форма вполне ничего себе, во всяком случае, соответствует поставленным целям. Лично я считаю, что форма не ахти (хотя её проблемы пренебрежимо малы), но это неважно, потому что такая форма на таком сайте вовсе не нужна и все ресурсы, пошедшие на её создание, выкинуты в помойку.
С моей точки зрения для Uimodeling еще очень хорошо, что эту форму делал не дизайнер с мировоззрением Ильи. Илья, несомненно, сделал бы гораздо лучшую форму, но затратил бы на эту работу больше времени, просто потому, что полировка до идеального состояния делается дольше. Поскольку же я убежден, что у такой формы на таком сайте имманентно нулевой КПД, у работы Ильи КПД был бы ниже (если уж делать что-то ненужное, лучше делать это быстро).
Именно поэтому не стоит считать, что недостатки формы являются ошибками дизайнера. Это не ошибки, а следствия различий в мировоззрении. Для заказчика же лучшее в нас, как в профессионалах, именно то, что мы разные. Если бы все были одинаковыми, заказчики не могли бы выбирать дизайнера, который им (и их интерфейсам) подходит наилучшим образом.
15 июля 2009 в 14:13
Форма на блоге Ильи тоже не идеальна. Придраться при желании можно к чему угодно. Цель свою форма то выполняет, значит все гуд.
15 июля 2009 в 14:49
Я согласен, что форма не идеальна, но все те недочеты, на которые обратил внимание Илья и многоуважаемые комментаторы, по моему мнению, носят чисто косметический характер и никак не отразятся на работе посетителей сайта с этой формой.
Влад, а почему вы считаете, что на данном сайте существование такой формы не имеет смысла?
15 июля 2009 в 14:54
>Влад, а почему вы считаете, что на данном сайте существование такой формы не имеет смысла?
Такого рода контактные формы уместны и даже нужны, если есть прямой и непосредственный call-to-action, например, “напишите нам, попадите в первые 500 написавших, и получите точилку для карандашей!!!”. Если такого нет, форма бессмысленна; не настолько, чтобы её убирать с сайта, но настолько, чтобы её не делать по-первости.
15 июля 2009 в 17:54
Вот этими словами: “Профессия наша довольно широкая, поэтому незачем сводить её к одной и той же базовой составляющей. И стоматолог, и проктолог являются врачами, но проблемы в их профессиях настолько разнятся – равно и как подход к работе – что заставлять их обязательно соответствовать друг другу вряд ли разумно (иначе велик риск при визите к проктологу напороться на бормашину). В случае дизайна интерфейса специализации – а значит, и профессиональные ценности – могут быть самые разные” Вы дали второй шанс Леониду Румянцеву.
Влад, вы очень великодушный человек.
15 июля 2009 в 18:07
Полностью разделяю четвертый подход
Мы стараемся учитывать не только идеальную форму интерфейсных элементов, но и трудозатратность их проработки/реализации, важность этого элемента для решения проектом общей задачи и т.п. В случае с запуском нового сайта было куда важнее, например, обеспечить работу старых URL, чем доводить до блеска редко используемую форму. Часть дизайнеров забывает о том, что они не в вакууме находятся, а в производственном процессе со своими особенностями и ограничениями, поэтому критикуют статичную картинку, а не одну из функциональных возможностей продукта.
15 июля 2009 в 18:55
>Вы дали второй шанс Леониду Румянцеву
Независимо от профессиональных навыков, на проф. жизнь оказывает общечеловеческие факторы. Румянцев — настолько фееричный человек, что, пожалуй, ему шанса не дал )
16 июля 2009 в 14:39
Частично поддерживаю все четыре описанных подхода.
Сильная сторона дизайна заключается в совместной работе людей с разными специализациями. Связывать себя с какой-то одной специализацией - сознательно ограничивать свое профессиональное развитие. Люди с Т-способностями более востребованы.
16 июля 2009 в 18:46
ну во первых немного скажу на предыдущий комментарий Геннадия:
в наше времяя хорошо зарабатыает тот, не кто знает всё и по чуть-чуть, а профессионал в какой-либо области.
никто не пойдет к человеку, который может нарисовать сайти и выложить его в интернет и плюс потом заниматься продвижением и т.п. лучше обратиться к группе профессионалов, один делает эскиз, другой верстает, третий занимается продвижением. в первую очередь это экономит время, что очень важно при нынешнем спросе.
а на статью от Влада - порадовала…просто хочется пожелать не обращать внимания на зависть, а так же в дальнейшем развиваться и процветать и Вам и Вашей компании =) я очень уважаю этот сайт за полезность информации, и чувствую что в моей работе это помогает. СПАСИБО!
а насчет “придраться” из первого коммента от Владимира: почувствовал себя водителем, которого остановил сотрудник ДПС, документы в порядке, всё работает, а вот упаковка активированного угля в аптечке - ПРОСРОЧЕНА! =)
хочется всех призвать к гуманизму от кота Леопольда: РЕБЯТА, давайте жить дружно =)
16 июля 2009 в 20:56
Кирилл,
Вы не правы. Время узких специалистов прошло. Чуть раньше прошло и время “мастеров на все руки”. Теперь актуальны скорее профессионалы в одной области с базовыми знаниями в нескольких смежных областях.
А что к одному человеку никто не пойдет, то простая экономика - человек стоит дешевле команды, а специалист стоит дешевле профессионала. Так что спрос - будет.
17 июля 2009 в 11:16
я с Вами полностью согласен, Геннадий.
возможно я немного неправильно выразил свои мысли.
просто хотел сказать, что на 100% знать что-то невозможно, но нужнок этому стремиться в одной области, а не распыляться на всё.
даже у нас на работе просто по-человечески жалко иногда людей: парень, знает столько, что просто в голову не укладывается…ну и получает соответственно ))) но как закономерность - такие люди очень несчастны в личной жизни. так что перебарщивать тоже не стоит.
29 июля 2009 в 14:54
Все верно, как говорит Людвиг – если мне надо нарисовать елку я иду к дизайнеру, который офигенно рисует елки…