В политическом смысле левая и правая гражданская позиция – вопросы целого, а по возможности и целостного, мировоззрения. Мировозрение же потому мировозрением и называется, что охватывает все вопросы реальности. Например, маловероятно, что человек крайне правых взглядов, особенно ницшеанского толка, одобрит демократический строй правления и массовые рейтинги (вроде рейтингов музыки на Амазоне) – массы не могут быть правы по определению. Наоборот, убежденный левак одновременно будет ненавидеть авторитаризм (во всяком случае, пока сам он не принадлежит к господствующему классу) и системы экспертных оценок (вроде рейтингов музыки на AMG) – потому как правы могут быть только массы, а не эксперты и прочие олигархи.
Из-за этого разделения некоторые узкоспециальные вопросы, если они как-то затрагивают левую или правую картину мира, приходится обсуждать осторожно, выясняя сначала, чем страдает собеседник – левым или правым загибом (на уровне мировозрения центристов огорчительно мало). Одним из таких вопросов являются вопрос фолксономий, в частности – улучшают ли пользовательские таги качество поиска информации или нет.
Для элитариста этот вопрос решен давно и бесповоротно – нет, не работают без соответствующей диктатуры элиты («Если вы считаете, что можно создать сайт с UGC без модераторов, то закройте эту страницу и всё забудьте» – типичное по форме утверждение элитиста). Для эгалитаристов вопрос тоже решен давно и бесповоротно, что отчетливо видно по распространненности тагов (мы живем в мире победившего эгалитаризма). «И смысл тагов, как таковой именно в том, что они прославляются людьми».
Сам я осторожный элитарист, поэтому тагам не доверяю, если они делаются пользователем не для самого себя, любимого. Но опять-таки, это вопрос чувства, а не разума.
Точнее, был вопрос чувства. В спонсируемом Eastgate (крутые перцы в области гипертекстов) журнале Tekka была опубликована статья Cathy Marshall «Do tags work?», в которой довольно убедительно (ПО НАУКЕ!!! В ЭКСЕЛЕ!!! СТАТИСТИКА!!!) доказывается, что нет, не работают; точнее работают ничем не лучше, чем старые добрые поля описания.
Как теперь будут жить леваки, просто не понимаю.
PS. Симптоматично, что хотя статья была опубликована уже больше месяца назад, до сих пор к ней есть всего четыре комментария, из них один мой. Вероятно, мысль о том, что таги могут не работать, вызывает слишком уж сильный когнитивный диссонанс.
2 июля 2009 в 16:22
В “умелых” руках может не работать все что угодно
Насколько я понимаю речь идет не о тегах, а о способах работы с ними. Причем только о некоторых способах.
Google, например, в терминах этой статьи выдает “левые” ссылки. Алгоритм на верх помещает ссылки более любимые толпой. Несмотря на перманентную попсовость пользоваться таким инструментом можно. И даже понятно когда можно, а когда не нужно.